Формулы можно менять на каждый месяц, но строго до его начала. Если вы не меняете формулу, ваш предыдущий выбор автопродляется на следующий месяц.
Отличие формул:
1. По множителям (MultEV)
- Не снижает дисперсию множителей
- Не влечет потерь ожидания
- Допустим проигрыш множителей для поддержания PVI, поскольку это означает проигрыш сопоставимой суммы по EV
Эта формула рассматривает каждый турнир как турнир Sit&Go с установленной структурой призов. ChipEV и множитель каждого турнира будут определять EV этого турнира. Общий EV представляет собой сумму EV по всем турнирам.
2. По множителям, х50-х100 объединены (MultEV50)
- Убирает волатильность выставлений
- Снижает дисперсию множителей х50+
- Не влечет потерь ожидания
- Допустим проигрыш множителей для поддержаний PVI
Формула очень похожа на формулу MultEV, но х50-х100 объединяются в один множитель х66,66
3. По среднему стэку и среднему множителю (AverageEV)
- Убирает волатильность выставлений
- Уменьшает дисперсию множителей
- Занижает ожидание в пределах 12-14 БИ на 10К турниров.
- Умышленный проигрыш множителей для поддержания PVI расценивается как скам пула
EV во всех турнирах считается одинаково и независимо от выпавшего множителя.
При сравнении формул важно ориентироваться на следующие параметры:
- Потеря EV
- Волатильность EV
Чтобы оценить эти параметры для различных формул, мы провели симуляцию 100 миллионов турниров – 10 тысяч прогонов по 10 тысяч турниров. Результаты были следующими:
У MultEV самое высокое EV, но его стандартное отклонение на 38% выше, чем по формуле AverageEV;
MultEV50 имеет немного меньшее стандартное отклонение, чем MultEV. Разница в EV только за счет дисперсии выпадения высоких множителей, на самом деле EV равны (при условии, что ChipEV одинаков в x50 и x100);
AverageEV теряет в EV примерно 13 бай-инов на 10 тысяч турниров, но это наименее волатильная формула.
Ось X – EV в BI на 10 тысяч турниров
Ось Y – вероятность получить такой результат
Итак, если мы посмотрим на какую-то точку красного графика, скажем, A(-350; 6), ее координаты подскажут нам, что существует 6%-ная вероятность получить примерно -350 EV BI на 10 тысяч турниров при использовании формулы AvgEV.
Этот график показывает, что результаты AvgEV заметно более консолидированы (что означает меньшую дисперсию), но в среднем они ниже, чем результаты MultEV.
Также следует отметить следующие эффекты:
В среднем в ~58% случаев MultEV > AvgEV на 10 тысяч турниров. Разница в формулах EV выглядит следующим образом:
Синяя линия показывает, где разница между формулами равна нулю.
Результат игрока в распределении EV будет зависеть от того, сколько выпадет х50-х100 и как он покажет себя в средних и высоких множителях, таких как х10+ или х5+.
В среднем MultEV > AvgEV, но если редко попадать в x5+ или показывать в них плохую игру, AvgEV может быть больше MultEV с большим отрывом.
Расчеты по разным формулам можно в калькуляторе.
- Зайдите в личный кабинет на вкладку EV формула
- Выберите будущий месяц
- Нажмите на редактирование, выберите формулу и сохраните выбор
